El Plazo de participación vence el día 9 de septiembre de 2011.
Las pautas para participar en el foro virtual las pueden consultar en:
http://seminariogestionambiental-siglo21.blogspot.com/search/label/Foro%20Virtual Post del 23 de Agosto de 2010.
al final de cada post, encontrarán una opción que dice comentarios. Allí deberán dejar sus respuestas y poner al finalizar el nombre y apellido.
Pregunta orientadora N° 1:
De acuerdo a lo manifestado por Marx: “..el reino de la libertad (para el hombre) solo comienza en el punto en el que cesa el trabajo determinado por la necesidad y la finalidad exterior; reside por consiguiente, según la naturaleza de la cosa, más allá de la esfera de la producción material propiamente dicha..”, entonces podemos aseverar que la regulación del intercambio hombre-naturaleza sólo se da en la esfera productiva?
25 comentarios:
El hombre se ha ido desarrollando civilizadamente a través del tiempo, y por ende sus necesidades básicas han aumentado, siendo éstas más sofisticadas; y, para satisfacer estas necesidades, ha sido necesario explotar cada vez más los recursos naturales, sin la existencia de una gestión de los distintos tipos de extracción necesaria para la explotación.
Es por ello que en mi opinión, por un lado, la regulación del intercambio hombre – naturaleza debería producirse en la esfera productiva, regulando sus acciones para satisfacer sus necesidades básicas, reduciendo el fomento del menor esfuerzo humano posible a través de la limitación de la jornada laboral para conseguir su momento de libertad o momento de ocio.
Pero también, la regulación del uso de los recursos naturales debe ser gestionada y regularizada adecuadamente, para desarrollar un uso sostenible de los mismos, no solo en la esfera productiva, sino en cualquier tipo de usufructo del hombre para con la naturaleza.
Tatiana Paulun.-
El hombre, como ser racional, produce bienes para la satisfacción de sus necesidades, entonces, el trabajo, en el que toma y transforma los recursos de la naturaleza, es la actividad esencial de los humanos que los distingue de otras especies animales. Según Marx, es en esa esfera productiva donde el hombre alcanza el desarrollo de todas sus potencialidades, como una actividad libre y consciente, si con el trabajo despliega su naturaleza social. Pero la libertad se alcanza, según el autor, fuera de la esfera de la satisfacción de sus necesidades, en su tiempo de ocio, donde accede al juego, al placer. Según mi punto de vista, ese es un tiempo destinado a cubrir necesidades de otro orden, implica también una relación del hombre con la naturaleza que no puede dejarse de lado. Por lo tanto la regulación de la naturaleza debería darse más allá de los límites de la esfera productiva, garantizando el máximo bienestar de ambos: hombre y naturaleza.
Ma. Pia Molina
DGR
Yo verdaderamente creo, que esta pregunta apunta un poco lo que ya habíamos adelantado en una de las clases,y es que esta cuestión del hombre regulando los recursos naturales como mero medio para la producción de mercancías es un pensamiento propio de las civilizaciones puramente occidentales. Revisando las crónicas de la conquista hace ya más de cinco siglos podemos ver que la comunión con la naturaleza era perfecta, no se extraían mas recursos de lo que la misma no pudiera soportar, se respetaban los ciclos y así la misma respondía amablemente.
Sinceramente pienso que la vinculación del hombre con la naturaleza va más allá de la esfera productiva, y que él mismo puede llegar a lograr una integración e interrelación equilibrada. Ahora el gran problema reside en la interposición del interés económico de convertirla en una máquina imparable generadora de riquezas.
Sin embargo como sociedades reflexivas y mirando el legado cultural que poseemos podemos mirar al futuro y como dijo Tatiana anteriormente podemos regular las actividades y el uso de los recursos logrando un medio capaz de vivir y dar vida a la vez.
Marianela Rivas Cuba
subo el comentario de JUAN MANUEL ARFINETTI
Aseverar que la regulación del intercambio hombre-naturaleza sólo se da en la esfera productiva es relativo si no definimos exactamente a que nos referimos con “esfera productiva” y el contexto en el que se usa este término.
En el contexto en el cual Marx elaboro sus teorías, él se refería a una esfera productiva capitalista-industrial. Él hablaba de una “libertad” que se conseguía a partir del trabajo como proceso en el que interactuaban el hombre y la naturaleza, y que el hombre era el que media, regulaba y controlaba su propio metabolismo con la naturaleza, utilizando su cuerpo y su mente con creatividad a fin de usar estos recursos de forma útil para su propia vida.
Si creemos en esta libertad obtenida a partir del uso de los recursos naturales, es el momento de plantearnos como dijo Maria Pia que: “la regulación de la naturaleza debería darse más allá de los límites de la esfera productiva, garantizando el máximo bienestar de ambos: hombre y naturaleza”. Marx decía que el capitalismo intentaba vender una libertad relativa, en el cual ofrecía avance, placer y productos a cambio de muy “poco”, pero que a la larga este mismo sistema piramidal estaba destinado a colapsar.
Si nos limitamos a una “esfera productiva” posicionándonos por arriba de la naturaleza, con una mentalidad industrial-capitalista sin ver nuestro pasado y las posibilidades de nuestro futuro, es probable que todo colapse, y esta libertad tan anhelada por el humano sea imposible.
Siguiendo la idea de la compañera, es importante que el hombre aprenda a tomar sus decisiones buscando esa libertad basada en la esencia del ser humano y no solo como mega-agotadores de recursos. Esa esencia esta claramente fuera de una esfera productiva.
Juan Manuel Arfinetti.
Según lo expresado por Marianela Rivas Cuba, cabe decir que es verdad, el humano ha perdido el contacto por la naturaleza, producto de la economía, pero si nos ponemos a reflexionar, la economía es un concepto abstracto, el valor del dinero es irreal, el valor del oro es irreal, las personas le dan el valor por consenso, si todos dijésemos, eso es un papel no vale nada, lo que si valen son los recursos, veríamos la economía caer.
Existen hoy en día alternativas a los enfermos y destructores métodos actuales como el capitalismo y demás que tienen en cuenta el planeta como un lugar en el cual se desarrolla la vida, no como un centro de extracción y extinción de todo.
Una gran teoría que se esta viendo a nivel mundial es la ECONOMIA BASADA EN RECURSOS
Para mas info al respecto vean la siguiente imagen.
http://imageshack.us/photo/my-images/819/economiabasadaenrecurso.jpg
Alejandro Barberis, Diseño Industrial.
El hombre para conservar su vida y reproducirse necesita satisfacer sus necesidades, a medida que se ve da desarrollando comienzan a surgir nuevas necesidades para satisfacer como así también mayor presión ambiental y una mayor producción. La regulación del hombre-naturaleza se da en el ámbito productivo, siempre existen nuevas necesidades para satisfacer y nuevas posibilidades de mercado como así también una nueva explotación de la naturaleza. Como dice el texto la libertad de la persona comienza cuando cesa el trabajo que está determinado por una necesidad, reduciendo horas de trabajo que permite también reducir la presión ambiental, se debería tomar conciencia y pensar de una manera más racional o utilizando diferentes alternativas para no dañar tanto el ambiente y poder darle mayor bienestar al hombre.
Yamile seife
El hombre a medida que ha ido desarrollando, para poder subsistir y reproducirse, ha buscado la forma de satisfacer sus necesidades que se fueron complejizando. Cada ser humano busca satisfacer sus necesidades, desde las más básicas hasta las de carácter superior. Por ello, esta situación límite de carencia de algo esencial para su existencia natural, lo hace adoptar una actitud y emitir una conducta para satisfacer tal necesidad. El hombre reacciona de esa manera para poder restablecer de nuevo el equilibrio, explotando los recursos naturales sin tener en cuenta los limites de una buena gestión ambiental.
La regulación del intercambio hombre-naturaleza debe darse dentro de la esfera productiva, buscando la forma de poder regular las acciones que se realicen para satisfacer las necesidades del presente y futuro que puedan surgir, haciéndolo de manera disciplinada y en armonía con el ambiente. Es necesario que se usen los recursos de manera responsable, es decir, los recursos no se deben utilizar a un ritmo superior al de su ritmo de regeneración. El hombre debe ser capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones.
Agostina Stola
estoy de acuerdo con Ma. Pia molina
ya que la relación va más alla de lo productivo.
Hay hombres q solo tienen intereses económicos/productivos. pero hay otras personas q les interesa más que eso y no ven a la naturaleza como producto que la ven como el hogar de otras especies y que saben que fuera de toda la relacion con la naturaleza el hombre creció y se generó en la misma. Por eso el hombre no solo debe ver la naturaleza como producto sino también como el lugar donde reside.
Estoy totalmente de acuerdo con la critica que propone Marx: la liberación del hombre está dada al finalizar sus labores e intereses laborales del mismo con la naturaleza y la sociedad, tal liberación está dada en el momento en el cual el hombre entra en momentos de ocio y de satisfacción personal sin esperar recompensa alguna teniendo en cuenta que la liberación total, según mi punto de vista, es cuando el hombre hace una conexión natural sin necesidad de arrancar algún recurso de la misma y solo lo hace por sentir la naturaleza.
La sociedad hoy en día toma la naturaleza por interés. La relación hombre-naturaleza en la esfera productiva está dada en que el hombre solo toma la naturaleza para satisfacer sus necesidades de producción, como la madera, se extrae para satisfacer diferentes necesidades. La conexión natural está dada por el aprovechamiento de recursos que nos provee esta. Si la naturaleza no tuviera nada que ofrecernos, podríamos llegar a no tenerla en cuenta, además de que hay mayores distracciones actualmente como las que nos ofrece la tecnología.
Es importante tener en cuenta que tal conexión sea dada por la conciencia social que debemos tener cada uno de los seres humanos que hacemos parte de la sociedad y que somos consumidores de la naturaleza, una conciencia orientada hacia el cuidado y preservación de esta que nos da los recursos para mantener la esfera de producción en movimiento.
RUTH STEFANIA SANTANA
Estoy de acuerdo con el comentario realizado por Agos Stola. Desde los inicios del hombre, se ha utilizado a la naturaleza para satisfacer sus necesidades. El problema es que estas van evolucionando y se van diversificando a un ritmo obnubilante. En la prehistoria las necesidades eran pocas y fundamentales para la supervivencia de la especie humana: alimento, agua y refugio. Hoy en día las necesidades se convirtieron en deseos, como la tecnología, la moda, y todas aquellas cosas que el hombre quiere pero que, analizándolo, no necesita para subsistir. Entonces se le pide, mejor dicho, se le exige al ambiente natural una gran cantidad de recursos para crear estos productos deseados por el hombre y se espera que esto no tenga repercusiones. Pero la realidad es que el planeta solo sera fuente de recursos cuando estos sean extraídos, trabajados, consumidos y desechados de una manera sustentable y sostenible en el tiempo.
Camila Barrios Basurto TUR00211
Desde el comienzo de la historia, el hombre ha desarrollado una regulación hombre-naturaleza, de la cual obtenía aquello que necesitaba para subsistir, las necesidades del hombre fueron mutando, convirtiéndose en las que conocemos actualmente. Es importante desarrollar una regulación del intercambio hombre- naturaleza en las esfera productiva ya que se han perdido de vista las "necesidades" de la naturaleza al imponer las nuestras; pero considero que esta reguación no sólo debe darse en la esfera productiva, sino también llevarla a un ámbito individual de reflexión, en el cual se replanteen las "necesidades" que tenemos como sociedad, pudiendo identificar cuáles son realmente necesarias y cuáles son parte de las tantas ideas que nos son impuestas desde este modelo consumista; solo así conjugando la esfera productiva junto con la esfera individual, podremos obtener la libertad de la que nos habla Karl Marx. Actualmente existe una tendencia en las sociedades de replantearse cáda vez más algunas prácticas de consumo tradicionales y de mirar con una mirada más critica los mensajes de la publicidad, es momento de conectarnos con la natiraleza, como dijo Pia Molina "es un tiempo destinado a cubrir necesidades de otro orden".
Rocio Maldonado
La relación del hombre y la naturaleza gira entorno a las necesidades del primero. Es decir, tanto el hombre como los animales, buscan recursos del ambiente natural para así resolver sus necesidades. Sin embargo, la relación naturaleza-hombre se ha vuelto conflictiva por la superioridad que el ser humano cree tener con respecto a ésta.
La esfera productiva que gira alrededor de los hombres se vale de la naturaleza sin tomar verdadera conciencia. Por esto es que la relación hoy gira en torno a la misma, volviéndose un círculo vicioso. El hombre cree que de esta forma obtiene su máximo bienestar -concentrándose en el corto plazo- pero esto no es así. Los impactos negativos que puede tener la esfera productiva en la naturaleza, terminan siendo, a largo plazo, impactos negativos para la raza humana (desde una visión antropocéntrica). El bienestar de la naturaleza hace al nuestro, pero el nuestro no hace al suyo. Es absolutamente necesaria una naturaleza sana para una raza humana sana. Debemos encontrar armonía en nuestra relación y aquí es donde entra en juego la organización social.
Se deben crear normativas con respecto al uso de la naturaleza para que estas sean respetadas al pie de la letra. Sin embargo, lo que garantiza la verdadera armonía en la relación es la toma de conciencia por parte del hombre; la decisión libre de cada uno de cuidar el medio ambiente para el bienestar del planeta tierra del cuál formamos parte. Debemos integrarnos al planeta y no creernos dueños del mismo.
Agostina Orlandi
DGR 776
Estoy de acuerdo con Sabrina cuando expresa que el hombre necesita de la naturaleza para satisfacer sus necesidades pero que muchas veces esto conduce a una problemática ambiental. Si el hombre no respeta a la naturaleza, entonces la lleva a su destrucción. Si el hombre destruye la naturaleza, entonces no la respeta. El hombre usa y abusa de la naturaleza según su conveniencia. Es importante que el hombre pueda comprender y no adopte una actitud indiferente ante la misma sino que busque activamente su mejora y desarrollo.
Agostina Stola
YO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE TATIANA.
A MEDIDA QUE EL HOMBRE SE4 DESARROLA SE AMPLIA ESTE REINO DE LA NECESIDAD NATURAL PORQUE TAMBIEN SE AMPLIAN SUS PROPIAS NECESIDADES. ES POR ELLO QUE EN MI OPINION, POR UN LADO, LA REGULACION DEL INTERCAMBIO HOMBRE NATURALEZA DEBERIA PRODUCIRSE EN LA ESFERA PRODUCTIVA, REGULANDO SUS ACCIONES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES. PERO POR OTRO LADO, SE DEBE REGULAR DE FORMA RACIONAL EL USO DE LOS RECURSOS, ES DECIR, DEBE HABER UN EQUILIBRIO.
GREGORIO DUELLI
En mi opinion, esto se explica a partir de que el hombre vive en un mundo social y natural, y para satisfacer sus necesidades sociales, primero debe hacer uso de los recursos naturales.
Desde los comienzos de la historia de la humanidad, las comunidades primitivas debieron adaptarse a la dinamica de la naturaleza y sus ciclos haciendo uso de los recursos naturales para lograr su subsistencia como comunidad social, donde los mas fuertes velaban por los mas debiles.
Hoy en dia, con la sociedad capitalista e industrializada, las grandes empresas son las que principalmente hacen uso de esta dinamica natural explotandola para su maximo beneficio sin velar ni por los mas debiles ni por la naturaleza misma, lo que importa son las ganancias.
Pero haciendo este uso indiscriminad0 y sobre todo abusando de los recursos naturales, se lograra un progreso a corto plazo siendo los daños irreversibles en el que todos terminaremos perjudicados.
Por otro lado, concuerdo con Agostina Orlandi en el comentario anterior en lo que respecta a que el hombre no entiende que con la naturaleza somos uno solo, y que si la extinguimos nosotros tambien vamos a desaparecer ya que sin ella no podremos sobrevivir como raza humana.
Ornella Rizzuto
Lo que Marx expone es que el hombre puede desarrollar toda su potencialidad en el momento del trabajo (en una concepción intelectual y no donde el hombre está alienado a su trabajo), donde la creatividad fluya y el resultado demuestre un esfuerzo mental y crítico de la persona. Por ende, limitándome a enmarcar el intercambio hombre- naturaleza en la esfera productiva, se trabaja para cubrir necesidades que crean otras necesidades, por lo que como expone la compañera Agustina Stola, “esta relación debe darse buscando la forma de poder regular las acciones que se realicen para satisfacer las necesidades del presente y futuro que puedan surgir, haciéndolo de manera disciplinada y en armonía con el ambiente.” Coincido con lo que esta compañera plantea y lo que expone Marianela Rivas Cuba al decir que esta relación excede lo que es la esfera productiva ya que no se trata solo de producir sino de intereses de unos, intereses de otros, que obligan a extraer más y más aún así no sea necesario. igualmente, con mirada optimista, debo aceptar que lo que se espera es poder controlar e invertir en una mejor calidad y tecnologías de explotación para que el sistema siga funcionando.
Marx trata de decir que el reino de la libertad para el hombre comienza en el momento donde él utiliza solo los recursos naturales mínimos requeridos para cubrir sus necesidades dándose así una relación fluida y la equilibradamente necesaria entre el hombre y la propia naturaleza. Habla del reino de la libertad, refiriéndose a que solo se alcanzaría la libertad del hombre respecto a la naturaleza en el momento en el que la sociedad utilice los recursos de manera libre en cuanto a la necesidad, haciéndose valer el hombre por si mismo dejando de lado el carácter coactivo que posee frente a la naturaleza.
Se refiere a utilizar solo los recursos necesarios y trabajar en pos del completo y verdadero desarrollo humano, para lograr una sociedad de personas asociadas, logrando así finalmente una verdadera comunidad que se valga por si misma y no se sea un mero dependiente de la naturaleza. En el fondo de esto se esconde el concepto de que el ser humano se encuentra bajo una excesiva relación de dependencia con la naturaleza y el horizonte que marca marx es lograr la mayor independencia del hombre con respecto a la naturaleza, desarrollando una sociedad de personas realmente asociadas que utilicen solo los recursos necesarios y el resto sea producido por la sociedad, solo así se lograría una verdadera comunidad independiente.
Gastón Chiapero
Siguiendo el lineamiento que Marx hace sobre producción y libertad creo que la relación entre el hombre y la naturaleza no radica solo en la esfera productiva sino que también a la esfera organización social del dominio sobre la naturaleza. Esto habla de una distribución sostenible, en donde se busca parar el estado de crisis que el proceso histórico lleva en relación hombre/naturaleza.
También sostengo, haciendo una critica a Marx, que el hombre nunca pasa al estado de libertad ya que a mi entender una vez que las necesidades básicas se cubren, nacen otras que toman el lugar de básicas generando así un cambio en el dominio técnico necesario para dominarlas derivando en evolución.
Carolina Bordone.
querido marx: el humano es y será una maquina de transformar cosas q estaban a su alrededor y lamentablemente lo q esta a su alrededor es el planeta. se podría producir para bien? osea tomando recursos y haciendo algo positivo para el ambiente con ellos? o todo tiene q tener una finalidad banal y corrosiva? NO QUIEREN HACERLO POR Q EL PLANETA NO DEPOSITA DINERO EN LA CUENTA DE NADIE, y eso junto con la fuerza de rotación es lo q hace girar al mundo en q vivimos.
si tenemos q poner en una balanza creo q se enfrentarían el concepto abstracto de la economía vs el sentimiento de pertenencia al lugar donde nos desarrollamos (concepto no tan abstracto: Naturaleza) estoy muy de acuerdo con el punto de vista de el compañero Alejandro Barberis, sobre lo q importa mas, pero el sistema ya esta determinado asi y veo muy complicado explicarle a la gente q si le da unos pesitos a Greenpeace el único q va a salir perjudicado es el desvergonzado empresario contaminador (cerdonio, según el capitán planeta) jajaja ya se q es un trabajo para la facu pero sino lo tomo con ganas de divertirme un poco voy a cometer el error de no disfrutar ni realizarme a través del trabajo como propone el querido marx... saludos
Ramiro A. Rodriguez
PD: tmb pienso q no solo el hombre consume recursos durante el proceso productivo, ya que toda actividad humana tiene un cierto impacto sobre el entorno q nos rodea, pero a eso ya lo dijeron casi todos...
Desde el comienzo de la historia de la humanidad, el hombre ha sabido aprovechar los recursos que la naturaleza brinda.Pero, como todos sabemos, el hombre ha ido evolucionando y no es igual el hombre de hace miles de años atrás, que el de la actualidad. Cabe aclarar que ésta evolución no es meramente física, sino que también incluye cambios culturales, en los cuales se incluyen las "necesidades"; que con el correr de los años se han hecho mas complejas, y nuestra conciencia ambiental ha disminuido paulatinamente, es decir, el tiempo produjo: aumento de necesidades y disminución de conciencia ambiental y respeto por la naturaleza en si, y por las generaciones futuras.
Creo que son estos los motivos causantes de un consenso cada vez mas dificultoso en el intercambio hombre-naturaleza, porque los recursos no sólo son utilizados durante el proceso productivo, ya que cada actividad que realizamos depende alguno o un conjunto de ellos.
Valentina Sardoy.
Como bien dijo Juan Arfinetti, es preciso definir que consideramos con "esfera productiva". Es preciso entender que si bien Marx pudo referirse al sistema capitalista-industrial, su trabajo se contextualiza en el marco de la revolución industrial, cuando la problemática ambiental no había sido planteada, y con justa razón puesto que hasta ahora la explotación de recursos no parecía tener consecuencias nocivas. Estas consecuencias recién comenzaron a verse a mediados del siglo XX.
Ahora bien, el pensamiento marxista afirma que la historia es evolutiva, y por lo tanto, no podemos suponer que las circunstancias actuales son equivalentes a los tiempos de la revolución industrial. Estoy de acuerdo con Ma. Pía y Laura en cuanto que (actualmente) la relación hombre-naturaleza no sólo atañe a la esfera productiva. si bien es cierto que el sector industrial es el que realiza acciones más inmediatas referentes a la explotación de recursos, todas y cada una de las actividades del hombre tienen un efecto para con el ambiente (sea positivo o negativo) por el simple hecho de que habitamos este planeta y nuestro accionar no le es ajeno.
Considero que, como lo hablamos en clase, la mirada general de la sociedad es hoy en día más consciente de que nuestro papel (de la sociedad en su conjunto) en la regulación del uso de los recursos es crucial. Estamos todavía a tiempo de cambiar la forma en que se explota el ambiente (de hecho una buena parte del sector industrial está modificando sus procesos productivos para hacerlos sustentables).
En mi opinión, aquí son necesarias dos cosas:
- Educación sobre responsabilidad y gestión ambiental a edades cada vez más tempranas. De manera tal que las personas asuman el desarrollo sostenible como la forma correcta de hacer las cosas.
- Legislación en todos los órdenes (Mundial, Nacional, Provincial y Municipal) que regulen no sólo de producción reciclaje, sino de preservación de ecosistemas que obligue tanto a los grandes capitales (empresas) como al ciudadano común al uso responsable de los recursos y al cuidado del medioambiente.
Entonces si la sociedad tiene que dar el próximo paso evolutivo en su forma de pensamiento debe ser a una situación de armonía con la naturaleza y no de sometimiento (como la que tenemos ahora).
Joaquín Vidal
DRG 00791
La relación hombre naturaleza se extiende más allá de la esfera productiva, por lo que estimo que regulación del intercambio hombre – naturaleza no debiera circunscribirse únicamente a dicha esfera. En este sentido, coincido con Pía cuando ella dice “La regulación de la naturaleza debería darse más allá de los límites de la esfera productiva, garantizando el máximo bienestar de ambos: hombre y naturaleza.”
También considero como Marx, que la producción como fin en si mismo no permite el acceso al verdadero reino de la libertad y el desarrollo pleno del potencial humano. Más allá de la esfera productiva, el hombre sigue relacionándose con la naturaleza cuando alcanza el nivel de organización social de dominio de la naturaleza que le permite realizarse plenamente. En definitiva, si el hombre supera el estadio de lucha contra la naturaleza por su propia subsistencia, puede desarrollarse y esto, es también gracias a la relación que alcanza con la naturaleza, gracias a su relación no exclusivamente productiva con ella.
Respecto del comentario de Tatiana, considero que la reducción de la jornada laboral no es indeseable por tratarse de “fomento al menor esfuerzo”, sino que por el contrario, sería signo de una mejor organización social de la apropiación e implicaría no sólo menor presión al medio ambiente sino mayores posibilidades de realización humana.
La reflexión de Marianela me parece sumamente interesante. Aportaría que el crecimiento exponencial de la población mundial es un factor importante para comprender la relación más armónica de otros tiempos respecto del actual.
Bueno creo que muchos estamos de acuerdo que, desde sus inicios, el hombre y los animales se necesitan mutuamente con la naturaleza, para satisfacer sus necesidades. Ahora, las necesidades complejas, los intereses económicos y la falta de conciencia del hombre en el uso de los recursos, son las que rompen el equilibrio e influyen de manera negativa a la naturaleza.
El hombre debe crear normativas, que los beneficien a ellos y a la naturaleza en igual medida, para así evitar y tomar conciencia sobre el uso indiscriminado de recursos. En caso contrario la naturaleza será incapaz de generar recursos, incluso para satisfacer nuestras necesidades más básica (alimento, refugio y salud).
El hombre no es dueño de la tierra, solo habita en ella y hasta que entendamos eso, el hombre está destinado a perecer.
Exequiel Soler
Con respecto a este enunciado, concuerdo con el autor y con varios de mis compañeros, ya que la calidad de vida es un factor dependiente del contexto social, económico y cultural en el que se desenvuelven las distintas sociedades. ademas es un concepto muy abstracto y variable, ya que no podemos definir una calidad de vida ideal para todos, sino que cada fracción social expone como ideal determinados aspectos y atribuye gran valor a determinadas cosas, que a lo mejor no son valoradas o tenidos en cuenta por otras fracciones sociales.
Es decir, a lo mejor la calidad de vida ideal para una población que vive de las tierras en Bolivia sea desarrollar buenas cosechas durante el ano, gozar de una buena salud y formar una familia. y para otra fracción social que vive en Manhattan, su ideal sea el crecimiento de su corporación en la bolsa y el aumento de sus riquezas. por este motivo considero que la calidad de vida depende de los intereses que tienen las personas dentro de cada sociedad.
Arnold Layne
Publicar un comentario